劉應興的部落格

最近日本有人提出了一個論點：如果日本的婚後強制改姓制度不變更的話，大概 500 年後的 2531 年，全日本將只剩下一個姓：佐藤。這就是「2531佐藤問題」。

中國傳統只有男子才有真正的「姓」，女子只稱「氏」，但中國的姓氏並未趨於單一化，反而是愈來愈多元，當然這有因戰亂避罪等因而改姓之故；但如果是一個封閉社會（沒有遷入人口），又強制兒女從父姓（這才是關鍵，而非女子婚後從夫姓），是否時間夠長，就可能有些姓會消失，又最後會歸於單一姓？或者，這是因少子化問題才產生的結果？

假設一個地區某特定姓氏的人口比例是 p，其他姓氏人口比例是 q = 1- p。不考慮年齡、死亡等、離婚、再婚、不婚、生育數等等複雜因素，只考慮新的一代「最終」取代舊的一代，其姓氏比例如何變化。下一代是前述特定姓氏的，包括：是該特定姓氏的男性子代，及女性而結婚對像是該特定姓氏；而新一代非前項姓氏的男性，及女性與非該特定姓氏男性姑婚。假設沒有「同姓不婚」的限制，結婚對象姓氏同父代經姓氏分布。則新一代姓氏為指定該特定姓氏比例是

世新發表了一份最新民調，是關於「藍白合」對「賴蕭配」的民意問題。

這民調結果應如何看？據新聞報導，柯侯配的比例超過侯柯配誤差+1%。不談加權問題，如以簡單隨機抽樣的算法，假設沒有其他對手，假設無資料遺失，應考慮下列 2×2 表

設「侯柯」組勝選比例是 p(1+),「柯侯」組是 p(+1), 則

「天下」每年都做一個「縣市首長施政滿意度調查」，並予以對各縣市長排序。年初「中共國（中華人民共和國）」一直宣傳「中國最幸福」, 源於

法國的市場調查公司「Ipsos益普索」於前些時候發布一份關於「全球幸福指數」的調查，報告指出全世界最幸福的國家是中國（91%），其次是沙烏地阿拉伯（86%）以及荷蘭（85%）。

另外，也有不同的機構調查結果卻大相逕庭：

對岸公佈６月份青年失業率 21.3%，很多評論說失業率應不只如此；北大某教授說回頭分析 3 月份失業率，上看 46.5%，遠高於官方當時公佈的 19.7%。視頻網站上不少人提到「一週工作一小時就算就業」太可笑！我不知對岸官方統計是否失真，有無隱瞞低報；我也認同所謂「實際」失業率上看 46.5% 的看法。但很不幸的，一週工作一小時就算就業，以及許多無業者不算勞動力的統計標準，台灣也是如此，可能國際上都是如此。

台灣的勞動力統計，年滿 15 歲以上民間人口分勞動力與非勞動力，勞動力則分就業者與失業者。失業率是失業者佔勞動力的比例；勞動力佔 15 歲以上民間人口比例則稱勞動參與率，這兩比例可以按性別、年齡組別來計算。所謂民間人口，是指

本國人口之中除去武裝勞動力（現役軍人）、監管人口、失蹤人口。

電視台以「疫情時代下的另類後遺症」為題報導台灣「發展遲緩兒數量突破３萬」，令人以為發展遲緩兒數量「激增」是「疫情」所致，甚至是疫苗所致。然而，再看到統計數字，我的感覺是：統計數字再一次的被誤用！

首先來看統計數字本身：（資料來自衛福部及前述電視報導）

 年       人數

「疾管家」上每天發佈的統計，包括每天新增確診人數統計，有性別和縣市別；今年度累計中重症年齡組別統計，含當日變動；當日新增死亡疫苗接種別、年齡組別統計。

以一個曾是統計工作者的角度來看這些統計資料，且不管如今民眾所持疑的黑數問題，單以統計發佈方式來說，其作用甚小，而不能提供民眾所需資訊，為其玫策做辯護。

首先，每天新增人數及新增死亡數當然是必要的，縣市別統計也是必要的（甚至我還希望各縣市有鄉鎮市區別，但前些時間網路找了一番卻沒找到。）新增死亡數之年齡組別也是需要的，但是，它們提供的資訊太少了，而且有誤導的嫌疑。這種誤導並不是執政當局有意為之，也不一定有利或不利執政當局，但卻可能導致無謂的騷亂或不公正的評價。