劉應興的部落格

「疾管家」上每天發佈的統計，包括每天新增確診人數統計，有性別和縣市別；今年度累計中重症年齡組別統計，含當日變動；當日新增死亡疫苗接種別、年齡組別統計。

以一個曾是統計工作者的角度來看這些統計資料，且不管如今民眾所持疑的黑數問題，單以統計發佈方式來說，其作用甚小，而不能提供民眾所需資訊，為其玫策做辯護。

首先，每天新增人數及新增死亡數當然是必要的，縣市別統計也是必要的（甚至我還希望各縣市有鄉鎮市區別，但前些時間網路找了一番卻沒找到。）新增死亡數之年齡組別也是需要的，但是，它們提供的資訊太少了，而且有誤導的嫌疑。這種誤導並不是執政當局有意為之，也不一定有利或不利執政當局，但卻可能導致無謂的騷亂或不公正的評價。

那麼民眾會希望指揮中心的統計提供什麼訊息？我沒調查不能代表全體民眾說話，只能以個人，以一個曾擔任過統計工作者，以一個學過統計的人的角度來發表個人看法。

首先在人數統計上，如能佐以發生率（以統計範圍人口數為分母）或／及密度（以統計地區面積為分母），可以提供更多資訊，並能給予地區別合理的評價。再者，除地區別外，性別年齡組別也是重要的，特別是其發生率。政府不是希望民眾注射疫苗嗎？為何不給與注射疫苗次數別發生率的統計，讓民眾自己評估注射疫苗的利弊得失，這比什麼抓造謠者、強制或歧視性的要求打疫苗更有用，而且這才是「民主」！以「為你好」之名而為強制之舉，說什麼民主？施打疫苗者發生率（一段時間累計或單日新增）不能算嗎？注射疫苗都有記錄，也就是說指揮中心有，或可取得完整資料；登記之確診案例，也必然有疫苗施打記錄。因此，以地區別統計而言，

某地區(疫苗施打別)發生率 = 某地區(疫苗施打別)發生數 ÷ 某地區(疫苗施打別)人口數

應是容易的。性別年齡別統計亦然。

再看中重症及死亡統計，人數的統計有什麼用？如果是年齡組別中重症比例（以各該年齡組確診數為分母）或發生率（以人口數為分母）比較能提供有用的資訊。疫苗注射別統計亦然，如今日 (民111年6月8日) 發佈的新增死亡數 159 人其中施打 3 劑者 58 人，遠高於施打 1/2 劑者，難道是要告訴民眾「再，斯可矣！」如果按施打劑別列出死亡率（以人口數為分母）或致死率（以確診數為分母），應該可看到不同的樣貌，同時也提供民眾更有用的資訊。年齡組別死亡數同樣是無多大效用的統計，其中列出多少人未曾打過疫苗更無意義。也不知指揮中心在想什麼，能做這些統計，就不懂得計算年齡組別有無打過疫苗的死亡率或／及致死率？我猜測所有資料都是電腦處理的，所有資料也都在電腦檔案中了，只是計算公式改一下，就可得到更有用的資訊，為何不做？